MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" vs Samsung Odyssey G9 49"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 79cm
Apri nel calcolatore →
Samsung Odyssey G9 49"
48.7" · 5120×1440 · VA
Distanza di visione ottimale 80cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
79%100%
Frequenza di aggiornamento
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" — Nessuno dei due schermi raggiunge la qualità retina a 65cm. Il MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" ci arriva a 79cm contro 80cm per il Samsung Odyssey G9 49".
- Luminosità: vantaggio Samsung Odyssey G9 49" — Il Samsung Odyssey G9 49" è 68% più luminoso in SDR (420 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1000 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 111 | 109 |
| Distanza di visione ottimale | 79cm | 80cm |
| Frequenza di aggiornamento | 360 Hz | 240 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 1 ms GTG |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:2,500 |
| Anno | 2024 | 2020 |
| Dimensione schermo | 26.5" | 48.7" |
| Risoluzione | 2560×1440 | 5120×1440 |
| Luminosità SDR | 250 nits | 420 nits |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% |
Tutte le specifiche
| Specifica | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 | Samsung Odyssey G9 49" 2020 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 26.5" | 48.7" (Migliore) |
| Risoluzione | 2560×1440 | 5120×1440 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 111 (Migliore) | 109 |
| Distanza di visione ottimale | 79cm (Migliore) | 80cm |
| Tipo di pannello | QD-OLED | VA |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 32:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 360 Hz (Migliore) | 240 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 1 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 1000 |
| Luminosità SDR | 250 nits | 420 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 (Migliore) | 1:2,500 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 15 W | — |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Migliore) |
| Anno | 2024 (Migliore) | 2020 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" o Samsung Odyssey G9 49"?
Il MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" ha 111 PPI contro 109 PPI del Samsung Odyssey G9 49".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" richiede 79cm contro 80cm del Samsung Odyssey G9 49" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: