MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" vs Samsung ViewFinity S9 5K
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 79cm
Apri nel calcolatore →
Samsung ViewFinity S9 5K
27" · 5120×2880 · IPS
Distanza di visione ottimale 40cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
Samsung ViewFinity S9 5K218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
Samsung ViewFinity S9 5K600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
Samsung ViewFinity S9 5K99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
Samsung ViewFinity S9 5K60 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio Samsung ViewFinity S9 5K — A 65cm, il Samsung ViewFinity S9 5K è retina (218 PPI) mentre il MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" non lo è — devi sederti ad almeno 79cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio Samsung ViewFinity S9 5K — Il Samsung ViewFinity S9 5K è 140% più luminoso in SDR (600 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" | Samsung ViewFinity S9 5K |
|---|---|---|
| Frequenza di aggiornamento | 360 Hz | 60 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:1,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Anno | 2024 | 2023 |
| Dimensione schermo | 26.5" | 27" |
| Risoluzione | 2560×1440 | 5120×2880 |
| Densità pixel (PPI) | 111 | 218 |
| Distanza di visione ottimale | 79cm | 40cm |
| Luminosità SDR | 250 nits | 600 nits |
| Alimentazione USB-C | 15 W | 90 W |
Tutte le specifiche
| Specifica | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 | Samsung ViewFinity S9 5K 2023 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 26.5" | 27" (Migliore) |
| Risoluzione | 2560×1440 | 5120×2880 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 111 | 218 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 79cm | 40cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | QD-OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 360 Hz (Migliore) | 60 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosità SDR | 250 nits | 600 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits (Migliore) | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 (Migliore) | 1:1,000 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C | 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 15 W | 90 W (Migliore) |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Anno | 2024 (Migliore) | 2023 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" o Samsung ViewFinity S9 5K?
Il Samsung ViewFinity S9 5K ha 218 PPI contro 111 PPI del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Samsung ViewFinity S9 5K richiede 40cm contro 79cm del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: