Samsung Odyssey G9 49" vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Samsung Odyssey G9 49"
48.7" · 5120×1440 · VA
Distanza di visione ottimale 80cm
Apri nel calcolatore →
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" — A 65cm, il Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" è retina (140 PPI) mentre il Samsung Odyssey G9 49" non lo è — devi sederti ad almeno 80cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio Samsung Odyssey G9 49" — Il Samsung Odyssey G9 49" è 68% più luminoso in SDR (420 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1000 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Samsung Odyssey G9 49" | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 48.7" | 31.5" |
| Luminosità SDR | 420 nits | 250 nits |
| Gamma colore | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Risoluzione | 5120×1440 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 109 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 62cm |
| Tempo di risposta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Rapporto di contrasto | 1:2,500 | 1:1,000,000 |
| Anno | 2020 | 2024 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Samsung Odyssey G9 49" 2020 | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 48.7" (Migliore) | 31.5" |
| Risoluzione | 5120×1440 | 3840×2160 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 109 | 140 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 62cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | VA | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 32:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 240 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 1000 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 420 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:2,500 | 1:1,000,000 (Migliore) |
| Porte | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Gamma colore | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Anno | 2020 | 2024 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Samsung Odyssey G9 49" o Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"?
Il Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" ha 140 PPI contro 109 PPI del Samsung Odyssey G9 49".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" richiede 62cm contro 80cm del Samsung Odyssey G9 49" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: