Apple MacBook Pro 16" M3 Pro vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Apple MacBook Pro 16" M3 Pro
16.2" · 3456×2234 · Mini-LED
Distanza di visione ottimale 34cm
Apri nel calcolatore →
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
16" · 2880×1800 · OLED
Distanza di visione ottimale 41cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)18nella categoria
Apple MacBook Pro 16" M3 Pro254 PPI #2
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"212 PPI #14
189 PPI261 PPI
Luminosità HDR max18nella categoria
Apple MacBook Pro 16" M3 Pro1600 nits #1
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"570 nits #12
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317nella categoria
Apple MacBook Pro 16" M3 Pro99% #12
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"100% #1
97%100%
Frequenza di aggiornamento
Apple MacBook Pro 16" M3 Pro120 Hz
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"120 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 50cm. Il Apple MacBook Pro 16" M3 Pro ha 20% di densità pixel in più (254 vs 212 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 34cm.
- Luminosità: vantaggio Apple MacBook Pro 16" M3 Pro — Il Apple MacBook Pro 16" M3 Pro è 54% più luminoso in SDR (600 vs 390 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1600 vs 570 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Apple MacBook Pro 16" M3 Pro | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 16.2" | 16" |
| Risoluzione | 3456×2234 | 2880×1800 |
| Densità pixel (PPI) | 254 | 212 |
| Distanza di visione ottimale | 34cm | 41cm |
| Luminosità SDR | 600 nits | 390 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits | 570 nits |
| Alimentazione USB-C | 140 W | 65 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 91% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% |
| Anno | 2023 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Apple MacBook Pro 16" M3 Pro 2023 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 16.2" (Migliore) | 16" |
| Risoluzione | 3456×2234 (Migliore) | 2880×1800 |
| Densità pixel (PPI) | 254 (Migliore) | 212 |
| Distanza di visione ottimale | 34cm (Migliore) | 41cm |
| Tipo di pannello | Mini-LED | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:10 | 16:10 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 120 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | None |
| Tempo di risposta | 3 ms GTG | 3 ms GTG |
| Certificazione HDR | None | DisplayHDR True Black 500 |
| Luminosità SDR | 600 nits (Migliore) | 390 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits (Migliore) | 570 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Porte | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentazione USB-C | 140 W (Migliore) | 65 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 91% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% (Migliore) |
| Anno | 2023 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Apple MacBook Pro 16" M3 Pro o Samsung Galaxy Book5 Pro 16"?
Il Apple MacBook Pro 16" M3 Pro ha 254 PPI contro 212 PPI del Samsung Galaxy Book5 Pro 16".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Apple MacBook Pro 16" M3 Pro richiede 34cm contro 41cm del Samsung Galaxy Book5 Pro 16" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Apple MacBook Pro 16" M3 Pro 2023 · 254 PPI · 16.2" · 120 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Apple MacBook Pro 16" M3 Pro 2023 · 254 PPI · 16.2" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: