Apple MacBook Pro 16" M4 Pro vs ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Apple MacBook Pro 16" M4 Pro
16.2" · 3456×2234 · Mini-LED
Distanza di visione ottimale 34cm
Apri nel calcolatore →
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)
16" · 2880×1800 · OLED
Distanza di visione ottimale 41cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)18nella categoria
Apple MacBook Pro 16" M4 Pro254 PPI #2
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)212 PPI #14
189 PPI261 PPI
Luminosità HDR max18nella categoria
Apple MacBook Pro 16" M4 Pro1600 nits #1
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)500 nits #13
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317nella categoria
Apple MacBook Pro 16" M4 Pro100% #1
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)100% #1
97%100%
Frequenza di aggiornamento
Apple MacBook Pro 16" M4 Pro120 Hz
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)120 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 50cm. Il Apple MacBook Pro 16" M4 Pro ha 20% di densità pixel in più (254 vs 212 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 34cm.
- Luminosità: vantaggio Apple MacBook Pro 16" M4 Pro — Il Apple MacBook Pro 16" M4 Pro è 150% più luminoso in SDR (1000 vs 400 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1600 vs 500 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Apple MacBook Pro 16" M4 Pro | ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 16.2" | 16" |
| Risoluzione | 3456×2234 | 2880×1800 |
| Densità pixel (PPI) | 254 | 212 |
| Distanza di visione ottimale | 34cm | 41cm |
| Luminosità SDR | 1000 nits | 400 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits | 500 nits |
| Alimentazione USB-C | 140 W | 65 W |
| Tempo di risposta | 3 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 89% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% |
Tutte le specifiche
| Specifica | Apple MacBook Pro 16" M4 Pro 2024 | ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 16.2" (Migliore) | 16" |
| Risoluzione | 3456×2234 (Migliore) | 2880×1800 |
| Densità pixel (PPI) | 254 (Migliore) | 212 |
| Distanza di visione ottimale | 34cm (Migliore) | 41cm |
| Tipo di pannello | Mini-LED | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:10 | 16:10 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 120 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | None |
| Tempo di risposta | 3 ms GTG | 0.2 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | None | DisplayHDR True Black 500 |
| Luminosità SDR | 1000 nits (Migliore) | 400 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits (Migliore) | 500 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Porte | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentazione USB-C | 140 W (Migliore) | 65 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 89% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% (Migliore) |
| Anno | 2024 | 2024 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Apple MacBook Pro 16" M4 Pro o ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)?
Il Apple MacBook Pro 16" M4 Pro ha 254 PPI contro 212 PPI del ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606).
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Apple MacBook Pro 16" M4 Pro richiede 34cm contro 41cm del ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Apple MacBook Pro 16" M4 Pro 2024 · 254 PPI · 16.2" · 120 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) 2024 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Apple MacBook Pro 16" M4 Pro 2024 · 254 PPI · 16.2" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) 2024 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: