Alienware AW2725DF 27" vs Dell UltraSharp U3225QE 32"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Alienware AW2725DF 27"
26.7" · 2560×1440 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 79cm
Abrir na calculadora →
Dell UltraSharp U3225QE 32"
31.5" · 3840×2160 · IPS
Distância de visualização ideal 62cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Alienware AW2725DF 27"110 PPI #47
Dell UltraSharp U3225QE 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Alienware AW2725DF 27"1000 nits #7
Dell UltraSharp U3225QE 32"600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Alienware AW2725DF 27"99% #2
Dell UltraSharp U3225QE 32"99% #2
79%100%
Taxa de atualização
Alienware AW2725DF 27"360 Hz
Dell UltraSharp U3225QE 32"120 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem Dell UltraSharp U3225QE 32" — A 65cm, o Dell UltraSharp U3225QE 32" é retina (140 PPI) enquanto o Alienware AW2725DF 27" não é — é preciso sentar a pelo menos 79cm para visualização sem pixels.
- Brilho: vantagem Dell UltraSharp U3225QE 32" — O Dell UltraSharp U3225QE 32" é 80% mais brilhante em SDR (450 vs 250 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Alienware AW2725DF 27" | Dell UltraSharp U3225QE 32" |
|---|---|---|
| Taxa de atualização | 360 Hz | 120 Hz |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:3,000 |
| Tamanho da tela | 26.7" | 31.5" |
| Resolução | 2560×1440 | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 110 | 140 |
| Distância de visualização ideal | 79cm | 62cm |
| Brilho SDR | 250 nits | 450 nits |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Ano | 2024 | 2025 |
Todas as especificações
| Especificação | Alienware AW2725DF 27" 2024 | Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 26.7" | 31.5" (Melhor) |
| Resolução | 2560×1440 | 3840×2160 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 110 | 140 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 79cm | 62cm (Melhor) |
| Tipo de painel | QD-OLED | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 360 Hz (Melhor) | 120 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG (Melhor) | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Brilho SDR | 250 nits | 450 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits (Melhor) | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 (Melhor) | 1:3,000 |
| Portas | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | — | 140 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Melhor) |
| Ano | 2024 | 2025 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Alienware AW2725DF 27" ou Dell UltraSharp U3225QE 32"?
O Dell UltraSharp U3225QE 32" tem 140 PPI contra 110 PPI do Alienware AW2725DF 27".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Dell UltraSharp U3225QE 32" requer 62cm contra 79cm do Alienware AW2725DF 27" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: