Alienware AW3225QF 32" vs Kuycon P27D
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 63cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
Kuycon P27D163 PPI #20
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
Kuycon P27D500 nits #42
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Alienware AW3225QF 32"98% #31
79%100%
Taxa de atualização
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
Kuycon P27D144 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: sem diferença visível — Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O Kuycon P27D tem 15% mais densidade de pixels (163 vs 139 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 54cm.
- Brilho: vantagem Kuycon P27D — O Kuycon P27D é 92% mais brilhante em SDR (500 vs 260 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 500 vs 1000 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Alienware AW3225QF 32" | Kuycon P27D |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.6" | 27" |
| Taxa de atualização | 240 Hz | 144 Hz |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits | 500 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000 |
| Densidade de pixels (PPI) | 139 | 163 |
| Distância de visualização ideal | 63cm | 54cm |
| Brilho SDR | 260 nits | 500 nits |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 99% |
| Ano | 2024 | 2025 |
Todas as especificações
| Especificação | Alienware AW3225QF 32" 2024 | Kuycon P27D 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.6" (Melhor) | 27" |
| Resolução | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 139 | 163 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 63cm | 54cm (Melhor) |
| Tipo de painel | QD-OLED | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 240 Hz (Melhor) | 144 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | G-SYNC Compatible | G-SYNC Compatible |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG (Melhor) | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Brilho SDR | 260 nits | 500 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits (Melhor) | 500 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 (Melhor) | 1:1,000 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | — | 100 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 99% (Melhor) |
| Ano | 2024 | 2025 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Alienware AW3225QF 32" ou Kuycon P27D?
O Kuycon P27D tem 163 PPI contra 139 PPI do Alienware AW3225QF 32".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Kuycon P27D requer 54cm contra 63cm do Alienware AW3225QF 32" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P27D 2025 · 163 PPI · 27" · 144 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: