Apple Pro Display XDR 32" vs ASUS ProArt PA348CGV 34"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Apple Pro Display XDR 32"
32" · 6016×3384 · IPS
Distância de visualização ideal 41cm
Abrir na calculadora →
ASUS ProArt PA348CGV 34"
34" · 3440×1440 · IPS
Distância de visualização ideal 80cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
ASUS ProArt PA348CGV 34"110 PPI #47
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
ASUS ProArt PA348CGV 34"400 nits #51
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
ASUS ProArt PA348CGV 34"98% #31
79%100%
Taxa de atualização
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
ASUS ProArt PA348CGV 34"120 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem Apple Pro Display XDR 32" — A 65cm, o Apple Pro Display XDR 32" é retina (216 PPI) enquanto o ASUS ProArt PA348CGV 34" não é — é preciso sentar a pelo menos 80cm para visualização sem pixels.
- Brilho: vantagem Apple Pro Display XDR 32" — O Apple Pro Display XDR 32" é 43% mais brilhante em SDR (500 vs 350 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 1600 vs 400 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Apple Pro Display XDR 32" | ASUS ProArt PA348CGV 34" |
|---|---|---|
| Resolução | 6016×3384 | 3440×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 216 | 110 |
| Distância de visualização ideal | 41cm | 80cm |
| Brilho SDR | 500 nits | 350 nits |
| Pico de brilho HDR | 1600 nits | 400 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000 |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W | 90 W |
| Tamanho da tela | 32" | 34" |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 120 Hz |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 2 ms GTG |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% |
| Ano | 2019 | 2022 |
Todas as especificações
| Especificação | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 32" | 34" (Melhor) |
| Resolução | 6016×3384 (Melhor) | 3440×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 216 (Melhor) | 110 |
| Distância de visualização ideal | 41cm (Melhor) | 80cm |
| Tipo de painel | IPS | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 21:9 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 120 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 2 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR 400 |
| Brilho SDR | 500 nits (Melhor) | 350 nits |
| Pico de brilho HDR | 1600 nits (Melhor) | 400 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 (Melhor) | 1:1,000 |
| Portas | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W (Melhor) | 90 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% (Melhor) |
| Ano | 2019 | 2022 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Apple Pro Display XDR 32" ou ASUS ProArt PA348CGV 34"?
O Apple Pro Display XDR 32" tem 216 PPI contra 110 PPI do ASUS ProArt PA348CGV 34".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Apple Pro Display XDR 32" requer 41cm contra 80cm do ASUS ProArt PA348CGV 34" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: