Apple Pro Display XDR 32" vs LG UltraFine evo 32U990A-S
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Apple Pro Display XDR 32"
32" · 6016×3384 · IPS
Distância de visualização ideal 41cm
Abrir na calculadora →
LG UltraFine evo 32U990A-S
31.5" · 6144×3456 · IPS
Distância de visualização ideal 39cm
Abrir na calculadora →
Vantagens do Apple Pro Display XDR 32"
| Especificação | Apple Pro Display XDR 32" | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 32" | 31.5" |
| Brilho SDR | 500 nits | 450 nits |
| Pico de brilho HDR | 1600 nits | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:2,000 |
Vantagens do LG UltraFine evo 32U990A-S
| Especificação | Apple Pro Display XDR 32" | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Resolução | 6016×3384 | 6144×3456 |
| Densidade de pixels (PPI) | 216 | 224 |
| Distância de visualização ideal | 41cm | 39cm |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% |
| Ano | 2019 | 2025 |
Idênticas
| Especificação | Apple Pro Display XDR 32" | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Tipo de painel | IPS | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 60 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | None |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR 600 |
| Portas | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W | 96 W |
Resumo
Nitidez: idêntica
Ambas as telas são retina a 65cm. Com densidade de pixels quase idêntica (216 vs 224 PPI), não há diferença visível na nitidez.
Brilho: vantagem Apple Pro Display XDR 32"
Brilho SDR similar (500 vs 450 nits), mas o Apple Pro Display XDR 32" lidera no pico HDR (1600 vs 600 nits).
Todas as especificações
| Especificação | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 32" (Melhor) | 31.5" |
| Resolução | 6016×3384 | 6144×3456 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 216 | 224 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 41cm | 39cm (Melhor) |
| Tipo de painel | IPS | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 60 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | None |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR 600 |
| Brilho SDR | 500 nits (Melhor) | 450 nits |
| Pico de brilho HDR | 1600 nits (Melhor) | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 (Melhor) | 1:2,000 |
| Portas | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 96 W | 96 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% (Melhor) |
| Ano | 2019 | 2025 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Apple Pro Display XDR 32" ou LG UltraFine evo 32U990A-S?
O LG UltraFine evo 32U990A-S tem 224 PPI contra 216 PPI do Apple Pro Display XDR 32".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O LG UltraFine evo 32U990A-S requer 39cm contra 41cm do Apple Pro Display XDR 32" para atingir a qualidade retina.
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização:
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz