Apple Studio Display XDR 27" vs Kuycon P40K
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Apple Studio Display XDR 27"
27" · 5120×2880 · Mini-LED
Distância de visualização ideal 40cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Apple Studio Display XDR 27"218 PPI #5
Kuycon P40K139 PPI #41
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Apple Studio Display XDR 27"2000 nits #1
Kuycon P40K450 nits #48
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Apple Studio Display XDR 27"99% #2
Kuycon P40K96% #45
79%100%
Taxa de atualização
Apple Studio Display XDR 27"120 Hz
Kuycon P40K120 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: sem diferença visível — Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O Apple Studio Display XDR 27" tem 57% mais densidade de pixels (218 vs 139 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 40cm.
- Brilho: vantagem Apple Studio Display XDR 27" — O Apple Studio Display XDR 27" é 150% mais brilhante em SDR (1000 vs 400 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 2000 vs 450 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Apple Studio Display XDR 27" | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Resolução | 5120×2880 | 5120×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 218 | 139 |
| Distância de visualização ideal | 40cm | 63cm |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| Brilho SDR | 1000 nits | 400 nits |
| Pico de brilho HDR | 2000 nits | 450 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:2,000 |
| Fornecimento de energia USB-C | 140 W | 100 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
| Ano | 2026 | 2025 |
| Tamanho da tela | 27" | 40" |
Todas as especificações
| Especificação | Apple Studio Display XDR 27" 2026 | Kuycon P40K 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 27" | 40" (Melhor) |
| Resolução | 5120×2880 (Melhor) | 5120×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 218 (Melhor) | 139 |
| Distância de visualização ideal | 40cm (Melhor) | 63cm |
| Tipo de painel | Mini-LED | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 21:9 |
| Taxa de atualização | 120 Hz | 120 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync | G-SYNC Compatible |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG (Melhor) | 8 ms GTG |
| Certificação HDR | None | None |
| Brilho SDR | 1000 nits (Melhor) | 400 nits |
| Pico de brilho HDR | 2000 nits (Melhor) | 450 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 (Melhor) | 1:2,000 |
| Portas | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 140 W (Melhor) | 100 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% (Melhor) | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
| Ano | 2026 (Melhor) | 2025 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Apple Studio Display XDR 27" ou Kuycon P40K?
O Apple Studio Display XDR 27" tem 218 PPI contra 139 PPI do Kuycon P40K.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Apple Studio Display XDR 27" requer 40cm contra 63cm do Kuycon P40K para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: