ASUS ProArt PA348CGV 34" vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
ASUS ProArt PA348CGV 34"
34" · 3440×1440 · IPS
Distância de visualização ideal 80cm
Abrir na calculadora →
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
26.5" · 2560×1440 · OLED
Distância de visualização ideal 79cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"110 PPI #47
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"400 nits #51
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
ASUS ProArt PA348CGV 34"98% #31
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"99% #2
79%100%
Taxa de atualização
ASUS ProArt PA348CGV 34"120 Hz
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"480 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" — Nenhuma tela atinge qualidade retina a 65cm. O ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" chega lá a 79cm contra 80cm para o ASUS ProArt PA348CGV 34".
- Brilho: vantagem ASUS ProArt PA348CGV 34" — O ASUS ProArt PA348CGV 34" é 40% mais brilhante em SDR (350 vs 250 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 400 vs 1300 nits.
Diferenças principais
| Especificação | ASUS ProArt PA348CGV 34" | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 34" | 26.5" |
| Resolução | 3440×1440 | 2560×1440 |
| Brilho SDR | 350 nits | 250 nits |
| Densidade de pixels (PPI) | 110 | 111 |
| Distância de visualização ideal | 80cm | 79cm |
| Taxa de atualização | 120 Hz | 480 Hz |
| Tempo de resposta | 2 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 400 nits | 1300 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Ano | 2022 | 2024 |
Todas as especificações
| Especificação | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 34" (Melhor) | 26.5" |
| Resolução | 3440×1440 (Melhor) | 2560×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 110 | 111 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 80cm | 79cm (Melhor) |
| Tipo de painel | IPS | OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 21:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 120 Hz | 480 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium |
| Tempo de resposta | 2 ms GTG | 0.0 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 350 nits (Melhor) | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 400 nits | 1300 nits (Melhor) |
| Relação de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Melhor) |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W | — |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Melhor) |
| Ano | 2022 | 2024 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: ASUS ProArt PA348CGV 34" ou ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"?
O ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" tem 111 PPI contra 110 PPI do ASUS ProArt PA348CGV 34".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" requer 79cm contra 80cm do ASUS ProArt PA348CGV 34" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: