ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs LG UltraFine 40U990A-W
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 53cm
Abrir na calculadora →
LG UltraFine 40U990A-W
39.7" · 5120×2160 · IPS
Distância de visualização ideal 62cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
LG UltraFine 40U990A-W140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
LG UltraFine 40U990A-W600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
LG UltraFine 40U990A-W99% #2
79%100%
Taxa de atualização
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
LG UltraFine 40U990A-W120 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: sem diferença visível — Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" tem 19% mais densidade de pixels (166 vs 140 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 53cm.
- Brilho: vantagem LG UltraFine 40U990A-W — O LG UltraFine 40U990A-W é 80% mais brilhante em SDR (450 vs 250 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferenças principais
| Especificação | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" | LG UltraFine 40U990A-W |
|---|---|---|
| Densidade de pixels (PPI) | 166 | 140 |
| Distância de visualização ideal | 53cm | 62cm |
| Taxa de atualização | 240 Hz | 120 Hz |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500,000 | 1:2,000 |
| Gama de cores | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Tamanho da tela | 26.5" | 39.7" |
| Resolução | 3840×2160 | 5120×2160 |
| Brilho SDR | 250 nits | 450 nits |
Todas as especificações
| Especificação | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 | LG UltraFine 40U990A-W 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 26.5" | 39.7" (Melhor) |
| Resolução | 3840×2160 | 5120×2160 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 166 (Melhor) | 140 |
| Distância de visualização ideal | 53cm (Melhor) | 62cm |
| Tipo de painel | QD-OLED | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 21:9 |
| Taxa de atualização | 240 Hz (Melhor) | 120 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG (Melhor) | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Brilho SDR | 250 nits | 450 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits (Melhor) | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500,000 (Melhor) | 1:2,000 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W | — |
| Gama de cores | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Melhor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Ano | 2025 | 2025 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ou LG UltraFine 40U990A-W?
O ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" tem 166 PPI contra 140 PPI do LG UltraFine 40U990A-W.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" requer 53cm contra 62cm do LG UltraFine 40U990A-W para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraFine 40U990A-W 2025 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraFine 40U990A-W 2025 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: