ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" vs Dell UltraSharp U4025QW
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
26.5" · 2560×1440 · OLED
Distância de visualização ideal 79cm
Abrir na calculadora →
Dell UltraSharp U4025QW
39.7" · 5120×2160 · IPS
Distância de visualização ideal 62cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"111 PPI #45
Dell UltraSharp U4025QW140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"1300 nits #3
Dell UltraSharp U4025QW600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"99% #2
Dell UltraSharp U4025QW99% #2
79%100%
Taxa de atualização
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"480 Hz
Dell UltraSharp U4025QW120 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem Dell UltraSharp U4025QW — A 65cm, o Dell UltraSharp U4025QW é retina (140 PPI) enquanto o ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" não é — é preciso sentar a pelo menos 79cm para visualização sem pixels.
- Brilho: vantagem Dell UltraSharp U4025QW — O Dell UltraSharp U4025QW é 80% mais brilhante em SDR (450 vs 250 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 600 vs 1300 nits.
Diferenças principais
| Especificação | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" | Dell UltraSharp U4025QW |
|---|---|---|
| Taxa de atualização | 480 Hz | 120 Hz |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 1300 nits | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500,000 | 1:2,000 |
| Gama de cores | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Tamanho da tela | 26.5" | 39.7" |
| Resolução | 2560×1440 | 5120×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 111 | 140 |
| Distância de visualização ideal | 79cm | 62cm |
| Brilho SDR | 250 nits | 450 nits |
Todas as especificações
| Especificação | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 | Dell UltraSharp U4025QW 2024 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 26.5" | 39.7" (Melhor) |
| Resolução | 2560×1440 | 5120×2160 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 111 | 140 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 79cm | 62cm (Melhor) |
| Tipo de painel | OLED | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 21:9 |
| Taxa de atualização | 480 Hz (Melhor) | 120 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG (Melhor) | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Brilho SDR | 250 nits | 450 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 1300 nits (Melhor) | 600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500,000 (Melhor) | 1:2,000 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | — | 140 W |
| Gama de cores | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Melhor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Ano | 2024 | 2024 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" ou Dell UltraSharp U4025QW?
O Dell UltraSharp U4025QW tem 140 PPI contra 111 PPI do ASUS ROG Swift PG27AQDP 27".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Dell UltraSharp U4025QW requer 62cm contra 79cm do ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: