BenQ MA270UP vs Kuycon G32P
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Vantagens do Kuycon G32P
| Especificação | BenQ MA270UP | Kuycon G32P |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 27" | 31.5" |
| Resolução | 3840×2160 | 6144×3456 |
| Densidade de pixels (PPI) | 163 | 224 |
| Distância de visualização ideal | 54cm | 39cm |
| Brilho SDR | 450 nits | 500 nits |
| Pico de brilho HDR | 450 nits | 500 nits |
| Relação de contraste | 1:1,200 | 1:2,000 |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W | 100 W |
| Gama de cores | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
Idênticas
| Especificação | BenQ MA270UP | Kuycon G32P |
|---|---|---|
| Tipo de painel | IPS | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 60 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | FreeSync |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Portas | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Ano | 2025 | 2025 |
Resumo
Nitidez: sem diferença visível
Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O Kuycon G32P tem 27% mais densidade de pixels (224 vs 163 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 39cm.
Brilho: comparável
Ambas as telas oferecem brilho similar (450 vs 500 nits SDR). Nenhuma tem vantagem significativa para uso ao ar livre.
Todas as especificações
| Especificação | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon G32P 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 27" | 31.5" (Melhor) |
| Resolução | 3840×2160 | 6144×3456 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 163 | 224 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 54cm | 39cm (Melhor) |
| Tipo de painel | IPS | IPS |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 60 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | FreeSync |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Brilho SDR | 450 nits | 500 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 450 nits | 500 nits (Melhor) |
| Relação de contraste | 1:1,200 | 1:2,000 (Melhor) |
| Portas | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W | 100 W (Melhor) |
| Gama de cores | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Melhor) |
| Ano | 2025 | 2025 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: BenQ MA270UP ou Kuycon G32P?
O Kuycon G32P tem 224 PPI contra 163 PPI do BenQ MA270UP.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Kuycon G32P requer 39cm contra 54cm do BenQ MA270UP para atingir a qualidade retina.
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização:
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz