BenQ MA270UP vs Kuycon Q32S
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Vantagens do BenQ MA270UP
| Especificação | BenQ MA270UP | Kuycon Q32S |
|---|---|---|
| Densidade de pixels (PPI) | 163 | 140 |
| Distância de visualização ideal | 54cm | 62cm |
| Brilho SDR | 450 nits | 250 nits |
Vantagens do Kuycon Q32S
| Especificação | BenQ MA270UP | Kuycon Q32S |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 27" | 31.5" |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 240 Hz |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 450 nits | 1000 nits |
| Relação de contraste | 1:1,200 | 1:1,500,000 |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W | 100 W |
| Gama de cores | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
Idênticas
| Especificação | BenQ MA270UP | Kuycon Q32S |
|---|---|---|
| Resolução | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Tipo de painel | IPS | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Certificação HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Portas | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Ano | 2025 | 2025 |
Resumo
Nitidez: sem diferença visível
Ambas as telas superam o limiar retina a 65cm. O BenQ MA270UP tem 17% mais densidade de pixels (163 vs 140 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 54cm.
Brilho: vantagem BenQ MA270UP
O BenQ MA270UP é 80% mais brilhante em SDR (450 vs 250 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 450 vs 1000 nits.
Todas as especificações
| Especificação | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon Q32S 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 27" | 31.5" (Melhor) |
| Resolução | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 163 (Melhor) | 140 |
| Distância de visualização ideal | 54cm (Melhor) | 62cm |
| Tipo de painel | IPS | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 240 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 450 nits (Melhor) | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 450 nits | 1000 nits (Melhor) |
| Relação de contraste | 1:1,200 | 1:1,500,000 (Melhor) |
| Portas | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 90 W | 100 W (Melhor) |
| Gama de cores | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Melhor) |
| Ano | 2025 | 2025 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: BenQ MA270UP ou Kuycon Q32S?
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: