Dell UltraSharp U4025QW vs LG UltraGear 45GX950A 45"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Dell UltraSharp U4025QW
39.7" · 5120×2160 · IPS
Distância de visualização ideal 62cm
Abrir na calculadora →
LG UltraGear 45GX950A 45"
44.5" · 5120×2160 · OLED
Distância de visualização ideal 70cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Dell UltraSharp U4025QW140 PPI #30
LG UltraGear 45GX950A 45"125 PPI #44
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Dell UltraSharp U4025QW600 nits #22
LG UltraGear 45GX950A 45"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Dell UltraSharp U4025QW99% #2
LG UltraGear 45GX950A 45"98% #31
79%100%
Taxa de atualização
Dell UltraSharp U4025QW120 Hz
LG UltraGear 45GX950A 45"165 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem Dell UltraSharp U4025QW — A 65cm, o Dell UltraSharp U4025QW é retina (140 PPI) enquanto o LG UltraGear 45GX950A 45" não é — é preciso sentar a pelo menos 70cm para visualização sem pixels.
- Brilho: vantagem Dell UltraSharp U4025QW — O Dell UltraSharp U4025QW é 64% mais brilhante em SDR (450 vs 275 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 600 vs 1300 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Dell UltraSharp U4025QW | LG UltraGear 45GX950A 45" |
|---|---|---|
| Densidade de pixels (PPI) | 140 | 125 |
| Distância de visualização ideal | 62cm | 70cm |
| Brilho SDR | 450 nits | 275 nits |
| Fornecimento de energia USB-C | 140 W | 90 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Tamanho da tela | 39.7" | 44.5" |
| Taxa de atualização | 120 Hz | 165 Hz |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 600 nits | 1300 nits |
| Relação de contraste | 1:2,000 | 1:1,500,000 |
| Ano | 2024 | 2025 |
Todas as especificações
| Especificação | Dell UltraSharp U4025QW 2024 | LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 39.7" | 44.5" (Melhor) |
| Resolução | 5120×2160 | 5120×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 140 (Melhor) | 125 |
| Distância de visualização ideal | 62cm (Melhor) | 70cm |
| Tipo de painel | IPS | OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 21:9 | 21:9 |
| Taxa de atualização | 120 Hz | 165 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Tempo de resposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 450 nits (Melhor) | 275 nits |
| Pico de brilho HDR | 600 nits | 1300 nits (Melhor) |
| Relação de contraste | 1:2,000 | 1:1,500,000 (Melhor) |
| Portas | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 140 W (Melhor) | 90 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Melhor) | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Ano | 2024 | 2025 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Dell UltraSharp U4025QW ou LG UltraGear 45GX950A 45"?
O Dell UltraSharp U4025QW tem 140 PPI contra 125 PPI do LG UltraGear 45GX950A 45".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Dell UltraSharp U4025QW requer 62cm contra 70cm do LG UltraGear 45GX950A 45" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: