Kuycon P40K vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 62cm
Abrir na calculadora →
Vantagens do Kuycon P40K
| Especificação | Kuycon P40K | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 40" | 31.5" |
| Resolução | 5120×2160 | 3840×2160 |
| Brilho SDR | 400 nits | 250 nits |
| Fornecimento de energia USB-C | 100 W | 90 W |
| Ano | 2025 | 2024 |
Vantagens do MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
| Especificação | Kuycon P40K | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Densidade de pixels (PPI) | 139 | 140 |
| Distância de visualização ideal | 63cm | 62cm |
| Taxa de atualização | 120 Hz | 240 Hz |
| Tempo de resposta | 8 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pico de brilho HDR | 450 nits | 1000 nits |
| Relação de contraste | 1:2,000 | 1:1,500,000 |
| Gama de cores | sRGB 99% · DCI-P3 96% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
Idênticas
| Especificação | Kuycon P40K | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Tipo de painel | IPS | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 21:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização variável (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
Resumo
Nitidez: idêntica
Ambas as telas são retina a 65cm. Com densidade de pixels quase idêntica (139 vs 140 PPI), não há diferença visível na nitidez.
Brilho: vantagem Kuycon P40K
O Kuycon P40K é 60% mais brilhante em SDR (400 vs 250 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 450 vs 1000 nits.
Todas as especificações
| Especificação | Kuycon P40K 2025 | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 40" (Melhor) | 31.5" |
| Resolução | 5120×2160 (Melhor) | 3840×2160 |
| Densidade de pixels (PPI) | 139 | 140 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 63cm | 62cm (Melhor) |
| Tipo de painel | IPS | QD-OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 21:9 | 16:9 |
| Taxa de atualização | 120 Hz | 240 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tempo de resposta | 8 ms GTG | 0.0 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brilho SDR | 400 nits (Melhor) | 250 nits |
| Pico de brilho HDR | 450 nits | 1000 nits (Melhor) |
| Relação de contraste | 1:2,000 | 1:1,500,000 (Melhor) |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Fornecimento de energia USB-C | 100 W (Melhor) | 90 W |
| Gama de cores | sRGB 99% · DCI-P3 96% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Melhor) |
| Ano | 2025 (Melhor) | 2024 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Kuycon P40K ou MSI MPG 321URX QD-OLED 32"?
O MSI MPG 321URX QD-OLED 32" tem 140 PPI contra 139 PPI do Kuycon P40K.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O MSI MPG 321URX QD-OLED 32" requer 62cm contra 63cm do Kuycon P40K para atingir a qualidade retina.
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização:
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz