Apple MacBook Air 13" M3 vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Apple MacBook Air 13" M3
13.6" · 2560×1664 · IPS
Distância de visualização ideal 39cm
Abrir na calculadora →
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
16" · 2880×1800 · OLED
Distância de visualização ideal 41cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)18na categoria
Apple MacBook Air 13" M3225 PPI #10
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"212 PPI #14
189 PPI261 PPI
Brilho HDR máximo18na categoria
Apple MacBook Air 13" M3600 nits #7
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"570 nits #12
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317na categoria
Apple MacBook Air 13" M398% #15
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"100% #1
97%100%
Taxa de atualização
Apple MacBook Air 13" M360 Hz
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"120 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: sem diferença visível — Ambas as telas superam o limiar retina a 50cm. O Apple MacBook Air 13" M3 tem 6% mais densidade de pixels (225 vs 212 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 39cm.
- Brilho: vantagem Apple MacBook Air 13" M3 — O Apple MacBook Air 13" M3 é 28% mais brilhante em SDR (500 vs 390 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 600 vs 570 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Apple MacBook Air 13" M3 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" |
|---|---|---|
| Densidade de pixels (PPI) | 225 | 212 |
| Distância de visualização ideal | 39cm | 41cm |
| Brilho SDR | 500 nits | 390 nits |
| Pico de brilho HDR | 600 nits | 570 nits |
| Tamanho da tela | 13.6" | 16" |
| Resolução | 2560×1664 | 2880×1800 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 120 Hz |
| Tempo de resposta | 25 ms GTG | 3 ms GTG |
| Relação de contraste | 1:1,300 | 1:1,000,000 |
| Fornecimento de energia USB-C | 35 W | 65 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 88% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% |
| Ano | 2024 | 2025 |
Todas as especificações
| Especificação | Apple MacBook Air 13" M3 2024 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 13.6" | 16" (Melhor) |
| Resolução | 2560×1664 | 2880×1800 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 225 (Melhor) | 212 |
| Distância de visualização ideal | 39cm (Melhor) | 41cm |
| Tipo de painel | IPS | OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:10 | 16:10 |
| Taxa de atualização | 60 Hz | 120 Hz (Melhor) |
| Taxa de atualização variável (VRR) | None | None |
| Tempo de resposta | 25 ms GTG | 3 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR True Black 500 |
| Brilho SDR | 500 nits (Melhor) | 390 nits |
| Pico de brilho HDR | 600 nits (Melhor) | 570 nits |
| Relação de contraste | 1:1,300 | 1:1,000,000 (Melhor) |
| Portas | USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Fornecimento de energia USB-C | 35 W | 65 W (Melhor) |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 88% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% (Melhor) |
| Ano | 2024 | 2025 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Apple MacBook Air 13" M3 ou Samsung Galaxy Book5 Pro 16"?
O Apple MacBook Air 13" M3 tem 225 PPI contra 212 PPI do Samsung Galaxy Book5 Pro 16".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Apple MacBook Air 13" M3 requer 39cm contra 41cm do Samsung Galaxy Book5 Pro 16" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Apple MacBook Air 15" M4 2025 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Apple MacBook Neo 2026 · 219 PPI · 13" · 60 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Apple MacBook Pro 14" M3 Pro 2023 · 254 PPI · 14.2" · 120 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: