Framework Laptop 16 vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Framework Laptop 16
16" · 2560×1600 · IPS
Distância de visualização ideal 46cm
Abrir na calculadora →
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
16" · 3200×2000 · OLED
Distância de visualização ideal 37cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)18na categoria
Framework Laptop 16189 PPI #16
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition236 PPI #9
189 PPI261 PPI
Brilho HDR máximo18na categoria
Framework Laptop 16600 nits #7
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition1600 nits #1
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317na categoria
Framework Laptop 1697% #16
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition100% #1
97%100%
Taxa de atualização
Framework Laptop 16165 Hz
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition120 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: sem diferença visível — Ambas as telas superam o limiar retina a 50cm. O Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition tem 20% mais densidade de pixels (236 vs 189 PPI), mas isso só se torna visível abaixo de 37cm.
- Brilho: vantagem Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition — O Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition é 100% mais brilhante em SDR (1000 vs 500 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 1600 vs 600 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Framework Laptop 16 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition |
|---|---|---|
| Taxa de atualização | 165 Hz | 120 Hz |
| Fornecimento de energia USB-C | 180 W | 65 W |
| Resolução | 2560×1600 | 3200×2000 |
| Densidade de pixels (PPI) | 189 | 236 |
| Distância de visualização ideal | 46cm | 37cm |
| Tempo de resposta | 9 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Brilho SDR | 500 nits | 1000 nits |
| Pico de brilho HDR | 600 nits | 1600 nits |
| Relação de contraste | 1:1,500 | 1:1,000,000 |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 97% · Adobe RGB 86% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% |
| Ano | 2024 | 2025 |
Todas as especificações
| Especificação | Framework Laptop 16 2024 | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 16" | 16" |
| Resolução | 2560×1600 | 3200×2000 (Melhor) |
| Densidade de pixels (PPI) | 189 | 236 (Melhor) |
| Distância de visualização ideal | 46cm | 37cm (Melhor) |
| Tipo de painel | IPS | OLED |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:10 | 16:10 |
| Taxa de atualização | 165 Hz (Melhor) | 120 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | FreeSync | None |
| Tempo de resposta | 9 ms GTG | 0.2 ms GTG (Melhor) |
| Certificação HDR | None | DisplayHDR True Black 1000 |
| Brilho SDR | 500 nits | 1000 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 600 nits | 1600 nits (Melhor) |
| Relação de contraste | 1:1,500 | 1:1,000,000 (Melhor) |
| Portas | USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Fornecimento de energia USB-C | 180 W (Melhor) | 65 W |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 97% · Adobe RGB 86% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% (Melhor) |
| Ano | 2024 | 2025 (Melhor) |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Framework Laptop 16 ou Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition?
O Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition tem 236 PPI contra 189 PPI do Framework Laptop 16.
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition requer 37cm contra 46cm do Framework Laptop 16 para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Framework Laptop 16 2024 · 189 PPI · 16" · 165 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Framework Laptop 16 2024 · 189 PPI · 16" · 165 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: