Alienware AW3225QF 32" vs Kuycon P27D

Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten

Alienware AW3225QF 32"

31.6" · 3840×2160 · QD-OLED

Optimaler Sitzabstand 63cm

27" · 3840×2160 · IPS

Optimaler Sitzabstand 54cm

Eigenschaft	Alienware AW3225QF 32" 2024	Kuycon P27D 2025
Bildschirmgröße	31.6" (Besser)	27"
Auflösung	3840×2160	3840×2160
Pixeldichte (PPI)	139	163 (Besser)
Optimaler Sitzabstand	63cm	54cm (Besser)
Panel-Typ	QD-OLED	IPS
Betrachtungswinkel	178°	178°
Seitenverhältnis	16:9	16:9
Bildwiederholrate	240 Hz (Besser)	144 Hz
Variable Bildwiederholrate (VRR)	G-SYNC Compatible	G-SYNC Compatible
Reaktionszeit	0.0 ms GTG (Besser)	5 ms GTG
HDR-Zertifizierung	DisplayHDR True Black 400	None
SDR-Helligkeit	260 nits	500 nits (Besser)
HDR-Spitzenhelligkeit	1000 nits (Besser)	500 nits
Kontrastverhältnis	1:1,000,000 (Besser)	1:1,000
Anschlüsse	2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub	2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
USB-C Power Delivery	—	100 W
Farbraum	sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97%	sRGB 99% (Besser)
Jahr	2024	2025 (Besser)

Der Kuycon P27D hat eine höhere Pixeldichte (163 PPI) und ist aus der Nähe schärfer.

Der Kuycon P27D erlaubt es, näher zu sitzen (54cm) und dabei Retina-Qualität zu behalten.

Der Alienware AW3225QF 32" bietet ein größeres 31.6"-Display für ein immersiveres Erlebnis.

Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW3225QF 32" oder Kuycon P27D?

Der Kuycon P27D hat 163 PPI gegenüber 139 PPI beim Alienware AW3225QF 32".

Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?

Der Kuycon P27D benötigt 54cm gegenüber 63cm beim Alienware AW3225QF 32" für Retina-Qualität.

Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden fuer bessere Lesbarkeit gerundet.

Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblaetter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.

Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (hoeher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).

Letzte Aktualisierung: 22. März 2026