Apple Pro Display XDR 32" vs BenQ PD2706QN
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
BenQ PD2706QN109 PPI #55
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
BenQ PD2706QN400 nits #51
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
BenQ PD2706QN95% #48
79%100%
Bildwiederholrate
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
BenQ PD2706QN100 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil Apple Pro Display XDR 32" — Bei 65cm ist der Apple Pro Display XDR 32" Retina (216 PPI), während der BenQ PD2706QN es nicht ist — Sie müssen mindestens 80cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil Apple Pro Display XDR 32" — Der Apple Pro Display XDR 32" ist 43% heller im SDR (500 vs 350 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 1600 vs 400 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" | BenQ PD2706QN |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 | 2560×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 | 109 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm | 80cm |
| SDR-Helligkeit | 500 nits | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,000 |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 95% |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 100 Hz |
| Jahr | 2019 | 2024 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | BenQ PD2706QN 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 2560×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 (Besser) | 109 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm (Besser) | 80cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 100 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | None |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | None |
| SDR-Helligkeit | 500 nits (Besser) | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits (Besser) | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 (Besser) | 1:1,000 |
| Anschlüsse | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 95% |
| Jahr | 2019 | 2024 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Apple Pro Display XDR 32" oder BenQ PD2706QN?
Der Apple Pro Display XDR 32" hat 216 PPI gegenüber 109 PPI beim BenQ PD2706QN.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Apple Pro Display XDR 32" benötigt 41cm gegenüber 80cm beim BenQ PD2706QN für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ PD2706QN 2024 · 109 PPI · 27" · 100 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ PD2706QN 2024 · 109 PPI · 27" · 100 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: