Apple Pro Display XDR 32" vs BenQ PD2725U 27"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
BenQ PD2725U 27"163 PPI #20
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
BenQ PD2725U 27"400 nits #51
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
BenQ PD2725U 27"95% #48
79%100%
Bildwiederholrate
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
BenQ PD2725U 27"60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Apple Pro Display XDR 32" hat 32% höhere Pixeldichte (216 vs 163 PPI), aber das wird erst unter 41cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Apple Pro Display XDR 32" — Der Apple Pro Display XDR 32" ist 100% heller im SDR (500 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 1600 vs 400 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" | BenQ PD2725U 27" |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm | 54cm |
| SDR-Helligkeit | 500 nits | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,200 |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 65 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 100% |
| Jahr | 2019 | 2021 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | BenQ PD2725U 27" 2021 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 (Besser) | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm (Besser) | 54cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | None |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 500 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits (Besser) | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 (Besser) | 1:1,200 |
| Anschlüsse | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 65 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 100% |
| Jahr | 2019 | 2021 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Apple Pro Display XDR 32" oder BenQ PD2725U 27"?
Der Apple Pro Display XDR 32" hat 216 PPI gegenüber 163 PPI beim BenQ PD2725U 27".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Apple Pro Display XDR 32" benötigt 41cm gegenüber 54cm beim BenQ PD2725U 27" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ PD2725U 27" 2021 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ PD2725U 27" 2021 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: