Apple Pro Display XDR 32" vs BenQ RD280U
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
BenQ RD280U164 PPI #18
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
BenQ RD280U400 nits #51
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
BenQ RD280U93% #59
79%100%
Bildwiederholrate
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
BenQ RD280U60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Apple Pro Display XDR 32" hat 32% höhere Pixeldichte (216 vs 164 PPI), aber das wird erst unter 41cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Apple Pro Display XDR 32" — Der Apple Pro Display XDR 32" ist 43% heller im SDR (500 vs 350 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 1600 vs 400 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" | 28.2" |
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2560 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 | 164 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm | 53cm |
| SDR-Helligkeit | 500 nits | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,200 |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Jahr | 2019 | 2024 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | BenQ RD280U 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" (Besser) | 28.2" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2560 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 (Besser) | 164 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm (Besser) | 53cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 3:2 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | None |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 500 nits (Besser) | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits (Besser) | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 (Besser) | 1:1,200 |
| Anschlüsse | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Jahr | 2019 | 2024 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Apple Pro Display XDR 32" oder BenQ RD280U?
Der Apple Pro Display XDR 32" hat 216 PPI gegenüber 164 PPI beim BenQ RD280U.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Apple Pro Display XDR 32" benötigt 41cm gegenüber 53cm beim BenQ RD280U für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: