Apple Pro Display XDR 32" vs Dell UltraSharp U3225QE 32"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
Dell UltraSharp U3225QE 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
Dell UltraSharp U3225QE 32"600 nits #22
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
Dell UltraSharp U3225QE 32"99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
Dell UltraSharp U3225QE 32"120 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Apple Pro Display XDR 32" hat 54% höhere Pixeldichte (216 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 41cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Apple Pro Display XDR 32" — Ähnliche SDR-Helligkeit (500 vs 450 nits), aber der Apple Pro Display XDR 32" führt bei der HDR-Spitze (1600 vs 600 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" | Dell UltraSharp U3225QE 32" |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" | 31.5" |
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm | 62cm |
| SDR-Helligkeit | 500 nits | 450 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:3,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 140 W |
| Jahr | 2019 | 2025 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 32" (Besser) | 31.5" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 216 (Besser) | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 41cm (Besser) | 62cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | None |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR 600 |
| SDR-Helligkeit | 500 nits (Besser) | 450 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1600 nits (Besser) | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 (Besser) | 1:3,000 |
| Anschlüsse | USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 140 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Jahr | 2019 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Apple Pro Display XDR 32" oder Dell UltraSharp U3225QE 32"?
Der Apple Pro Display XDR 32" hat 216 PPI gegenüber 140 PPI beim Dell UltraSharp U3225QE 32".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Apple Pro Display XDR 32" benötigt 41cm gegenüber 62cm beim Dell UltraSharp U3225QE 32" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: