Apple Studio Display XDR 27" vs LG UltraGear 32GX870A
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Apple Studio Display XDR 27"
27" · 5120×2880 · Mini-LED
Optimaler Sitzabstand 40cm
Im Rechner öffnen →
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Apple Studio Display XDR 27"218 PPI #5
LG UltraGear 32GX870A140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Apple Studio Display XDR 27"2000 nits #1
LG UltraGear 32GX870A1300 nits #3
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Apple Studio Display XDR 27"99% #2
LG UltraGear 32GX870A98.5% #30
79%100%
Bildwiederholrate
Apple Studio Display XDR 27"120 Hz
LG UltraGear 32GX870A240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Apple Studio Display XDR 27" hat 56% höhere Pixeldichte (218 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Apple Studio Display XDR 27" — Der Apple Studio Display XDR 27" ist 264% heller im SDR (1000 vs 275 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 2000 vs 1300 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Apple Studio Display XDR 27" | LG UltraGear 32GX870A |
|---|---|---|
| Auflösung | 5120×2880 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 218 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 62cm |
| SDR-Helligkeit | 1000 nits | 275 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 2000 nits | 1300 nits |
| USB-C Power Delivery | 140 W | 90 W |
| Jahr | 2026 | 2025 |
| Bildschirmgröße | 27" | 31.5" |
| Bildwiederholrate | 120 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Apple Studio Display XDR 27" 2026 | LG UltraGear 32GX870A 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 31.5" (Besser) |
| Auflösung | 5120×2880 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 218 (Besser) | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 62cm |
| Panel-Typ | Mini-LED | OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 120 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 1000 nits (Besser) | 275 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 2000 nits (Besser) | 1300 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 140 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% (Besser) |
| Jahr | 2026 (Besser) | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Apple Studio Display XDR 27" oder LG UltraGear 32GX870A?
Der Apple Studio Display XDR 27" hat 218 PPI gegenüber 140 PPI beim LG UltraGear 32GX870A.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Apple Studio Display XDR 27" benötigt 40cm gegenüber 62cm beim LG UltraGear 32GX870A für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Studio Display XDR 27" 2026 · 218 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: