Alienware AW3225QF 32" vs LG UltraGear 32GX870A
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
LG UltraGear 32GX870A140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
LG UltraGear 32GX870A1300 nits #3
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"98% #31
LG UltraGear 32GX870A98.5% #30
79%100%
Bildwiederholrate
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
LG UltraGear 32GX870A240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: identisch — Beide Bildschirme sind bei 65cm Retina-Qualität. Bei nahezu identischer Pixeldichte (139 vs 140 PPI) gibt es keinen sichtbaren Unterschied in der Schärfe.
- Helligkeit: Vorteil LG UltraGear 32GX870A — Ähnliche SDR-Helligkeit (260 vs 275 nits), aber der LG UltraGear 32GX870A führt bei der HDR-Spitze (1300 vs 1000 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | LG UltraGear 32GX870A |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" | 31.5" |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 62cm |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 275 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1300 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
| Jahr | 2024 | 2025 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" 2024 | LG UltraGear 32GX870A 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" (Besser) | 31.5" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 140 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 62cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 240 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 275 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1300 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% (Besser) |
| Jahr | 2024 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW3225QF 32" oder LG UltraGear 32GX870A?
Der LG UltraGear 32GX870A hat 140 PPI gegenüber 139 PPI beim Alienware AW3225QF 32".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der LG UltraGear 32GX870A benötigt 62cm gegenüber 63cm beim Alienware AW3225QF 32" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: