ASUS ProArt PA279CRV 27" vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
33.94" · 3440×1440 · OLED
Optimaler Sitzabstand 80cm
Im Rechner öffnen →
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA279CRV 27"163 PPI #20
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"110 PPI #47
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA279CRV 27"400 nits #51
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"1300 nits #3
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA279CRV 27"99% #2
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA279CRV 27"60 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil ASUS ProArt PA279CRV 27" — Bei 65cm ist der ASUS ProArt PA279CRV 27" Retina (163 PPI), während der ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" es nicht ist — Sie müssen mindestens 80cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA279CRV 27" — Der ASUS ProArt PA279CRV 27" ist 30% heller im SDR (350 vs 270 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 400 vs 1300 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA279CRV 27" | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 3440×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 110 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 80cm |
| SDR-Helligkeit | 350 nits | 270 nits |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 90 W |
| Bildschirmgröße | 27" | 33.94" |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1300 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Jahr | 2023 | 2024 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 33.94" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2160 (Besser) | 3440×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 163 (Besser) | 110 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm (Besser) | 80cm |
| Panel-Typ | IPS | OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 350 nits (Besser) | 270 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 400 nits | 1300 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Besser) |
| Jahr | 2023 | 2024 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA279CRV 27" oder ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"?
Der ASUS ProArt PA279CRV 27" hat 163 PPI gegenüber 110 PPI beim ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ProArt PA279CRV 27" benötigt 54cm gegenüber 80cm beim ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: