ASUS ProArt PA32QCV vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
ASUS ROG Swift PG32UCDM3140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
ASUS ROG Swift PG32UCDM31000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
ASUS ROG Swift PG32UCDM399% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
ASUS ROG Swift PG32UCDM3240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der ASUS ProArt PA32QCV hat 57% höhere Pixeldichte (219 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA32QCV — Der ASUS ProArt PA32QCV ist 33% heller im SDR (400 vs 300 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 |
|---|---|---|
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 62cm |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 300 nits |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 90 W |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:1,500,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 31.5" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 (Besser) | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 62cm |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 500 |
| SDR-Helligkeit | 400 nits (Besser) | 300 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Besser) |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder ASUS ROG Swift PG32UCDM3?
Der ASUS ProArt PA32QCV hat 219 PPI gegenüber 140 PPI beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ProArt PA32QCV benötigt 40cm gegenüber 62cm beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3 für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: