ASUS ProArt PA32QCV vs Kuycon G32P
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
Kuycon G32P224 PPI #1
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
Kuycon G32P500 nits #42
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
Kuycon G32P99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
Kuycon G32P60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: identisch — Beide Bildschirme sind bei 65cm Retina-Qualität. Bei nahezu identischer Pixeldichte (219 vs 224 PPI) gibt es keinen sichtbaren Unterschied in der Schärfe.
- Helligkeit: Vorteil Kuycon G32P — Der Kuycon G32P ist 25% heller im SDR (500 vs 400 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 500 vs 600 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | Kuycon G32P |
|---|---|---|
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 500 nits |
| Auflösung | 6016×3384 | 6144×3456 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 224 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 39cm |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 500 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:2,000 |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 100 W |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | Kuycon G32P 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 31.5" |
| Auflösung | 6016×3384 | 6144×3456 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 224 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 39cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | None |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 500 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits (Besser) | 500 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder Kuycon G32P?
Der Kuycon G32P hat 224 PPI gegenüber 219 PPI beim ASUS ProArt PA32QCV.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Kuycon G32P benötigt 39cm gegenüber 40cm beim ASUS ProArt PA32QCV für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: