ASUS ProArt PA32QCV vs Kuycon P40K
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
Kuycon P40K139 PPI #41
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
Kuycon P40K450 nits #48
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
Kuycon P40K96% #45
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
Kuycon P40K120 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der ASUS ProArt PA32QCV hat 58% höhere Pixeldichte (219 vs 139 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA32QCV — Ähnliche SDR-Helligkeit (400 vs 400 nits), aber der ASUS ProArt PA32QCV führt bei der HDR-Spitze (600 vs 450 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Auflösung | 6016×3384 | 5120×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 63cm |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 450 nits |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
| Bildschirmgröße | 31.5" | 40" |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:2,000 |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 100 W |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | Kuycon P40K 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 40" (Besser) |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 5120×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 (Besser) | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 63cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | None |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 400 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits (Besser) | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder Kuycon P40K?
Der ASUS ProArt PA32QCV hat 219 PPI gegenüber 139 PPI beim Kuycon P40K.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ProArt PA32QCV benötigt 40cm gegenüber 63cm beim Kuycon P40K für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: