ASUS ProArt PA32QCV vs LG UltraGear 32GX870A
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
LG UltraGear 32GX870A140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
LG UltraGear 32GX870A1300 nits #3
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
LG UltraGear 32GX870A98.5% #30
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
LG UltraGear 32GX870A240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der ASUS ProArt PA32QCV hat 57% höhere Pixeldichte (219 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 40cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ProArt PA32QCV — Der ASUS ProArt PA32QCV ist 45% heller im SDR (400 vs 275 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 1300 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV | LG UltraGear 32GX870A |
|---|---|---|
| Auflösung | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm | 62cm |
| SDR-Helligkeit | 400 nits | 275 nits |
| USB-C Power Delivery | 96 W | 90 W |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 1300 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:1,500,000 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ProArt PA32QCV 2025 | LG UltraGear 32GX870A 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 31.5" |
| Auflösung | 6016×3384 (Besser) | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 219 (Besser) | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 40cm (Besser) | 62cm |
| Panel-Typ | IPS | OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 400 nits (Besser) | 275 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 600 nits | 1300 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 96 W (Besser) | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% (Besser) |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ProArt PA32QCV oder LG UltraGear 32GX870A?
Der ASUS ProArt PA32QCV hat 219 PPI gegenüber 140 PPI beim LG UltraGear 32GX870A.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ProArt PA32QCV benötigt 40cm gegenüber 62cm beim LG UltraGear 32GX870A für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: