ASUS ROG Strix XG309CM vs Dell S3225QC
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
Dell S3225QC139 PPI #41
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
Dell S3225QC1000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum
Dell S3225QC99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
Dell S3225QC120 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil Dell S3225QC — Bei 65cm ist der Dell S3225QC Retina (139 PPI), während der ASUS ROG Strix XG309CM es nicht ist — Sie müssen mindestens 93cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ROG Strix XG309CM — Der ASUS ROG Strix XG309CM ist 20% heller im SDR (300 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 300 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | Dell S3225QC |
|---|---|---|
| Bildwiederholrate | 220 Hz | 120 Hz |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 250 nits |
| Farbraum | sRGB 110% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Bildschirmgröße | 29.5" | 31.6" |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 63cm |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 90 W |
| Jahr | 2022 | 2025 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | Dell S3225QC 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" | 31.6" (Besser) |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 139 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 63cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 220 Hz (Besser) | 120 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 300 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 90 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 110% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% |
| Jahr | 2022 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Strix XG309CM oder Dell S3225QC?
Der Dell S3225QC hat 139 PPI gegenüber 94 PPI beim ASUS ROG Strix XG309CM.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Dell S3225QC benötigt 63cm gegenüber 93cm beim ASUS ROG Strix XG309CM für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell S3225QC 2025 · 139 PPI · 31.6" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell S3225QC 2025 · 139 PPI · 31.6" · 120 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: