Alienware AW3225QF 32" vs ASUS ROG Strix XG309CM
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
Alienware AW3225QF 32"98% #31
79%100%
Bildwiederholrate
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil Alienware AW3225QF 32" — Bei 65cm ist der Alienware AW3225QF 32" Retina (139 PPI), während der ASUS ROG Strix XG309CM es nicht ist — Sie müssen mindestens 93cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil Alienware AW3225QF 32" — Ähnliche SDR-Helligkeit (260 vs 300 nits), aber der Alienware AW3225QF 32" führt bei der HDR-Spitze (1000 vs 300 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ROG Strix XG309CM |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" | 29.5" |
| Auflösung | 3840×2160 | 2560×1080 |
| Pixeldichte (PPI) | 139 | 94 |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm | 93cm |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 220 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 1 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 300 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 | 1:1,000 |
| Jahr | 2024 | 2022 |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 300 nits |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 110% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | Alienware AW3225QF 32" 2024 | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.6" (Besser) | 29.5" |
| Auflösung | 3840×2160 (Besser) | 2560×1080 |
| Pixeldichte (PPI) | 139 (Besser) | 94 |
| Optimaler Sitzabstand | 63cm (Besser) | 93cm |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 220 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 1 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | None |
| SDR-Helligkeit | 260 nits | 300 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits (Besser) | 300 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000,000 (Besser) | 1:1,000 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | — | 15 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 110% (Besser) |
| Jahr | 2024 (Besser) | 2022 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: Alienware AW3225QF 32" oder ASUS ROG Strix XG309CM?
Der Alienware AW3225QF 32" hat 139 PPI gegenüber 94 PPI beim ASUS ROG Strix XG309CM.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Alienware AW3225QF 32" benötigt 63cm gegenüber 93cm beim ASUS ROG Strix XG309CM für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: