ASUS ROG Strix XG309CM vs Dell UltraSharp U4025QW
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
Dell UltraSharp U4025QW140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
Dell UltraSharp U4025QW600 nits #22
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum
Dell UltraSharp U4025QW99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
Dell UltraSharp U4025QW120 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil Dell UltraSharp U4025QW — Bei 65cm ist der Dell UltraSharp U4025QW Retina (140 PPI), während der ASUS ROG Strix XG309CM es nicht ist — Sie müssen mindestens 93cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil Dell UltraSharp U4025QW — Der Dell UltraSharp U4025QW ist 50% heller im SDR (450 vs 300 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 300 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | Dell UltraSharp U4025QW |
|---|---|---|
| Bildwiederholrate | 220 Hz | 120 Hz |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG | 5 ms GTG |
| Farbraum | sRGB 110% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Bildschirmgröße | 29.5" | 39.7" |
| Auflösung | 2560×1080 | 5120×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 62cm |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 450 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:2,000 |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 140 W |
| Jahr | 2022 | 2024 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | Dell UltraSharp U4025QW 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" | 39.7" (Besser) |
| Auflösung | 2560×1080 | 5120×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 140 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 62cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 220 Hz (Besser) | 120 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR 600 |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 450 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 600 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 140 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 110% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Jahr | 2022 | 2024 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Strix XG309CM oder Dell UltraSharp U4025QW?
Der Dell UltraSharp U4025QW hat 140 PPI gegenüber 94 PPI beim ASUS ROG Strix XG309CM.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Dell UltraSharp U4025QW benötigt 62cm gegenüber 93cm beim ASUS ROG Strix XG309CM für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: