ASUS ROG Strix XG309CM vs Kuycon G32P
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von ASUS ROG Strix XG309CM
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | Kuycon G32P |
|---|---|---|
| Bildwiederholrate | 220 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG | 5 ms GTG |
| Farbraum | sRGB 110% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
Vorteile von Kuycon G32P
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | Kuycon G32P |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" | 31.5" |
| Auflösung | 2560×1080 | 6144×3456 |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 224 |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 39cm |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 500 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 500 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:2,000 |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 100 W |
| Jahr | 2022 | 2025 |
Identisch
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | Kuycon G32P |
|---|---|---|
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync |
| HDR-Zertifizierung | None | None |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
Zusammenfassung
Schärfe: Vorteil Kuycon G32P
Bei 65cm ist der Kuycon G32P Retina (224 PPI), während der ASUS ROG Strix XG309CM es nicht ist — Sie müssen mindestens 93cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
Helligkeit: Vorteil Kuycon G32P
Der Kuycon G32P ist 67% heller im SDR (500 vs 300 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 500 vs 300 nits.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | Kuycon G32P 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" | 31.5" (Besser) |
| Auflösung | 2560×1080 | 6144×3456 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 224 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 39cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 220 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | None |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 500 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 500 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 110% (Besser) | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Jahr | 2022 | 2025 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Strix XG309CM oder Kuycon G32P?
Der Kuycon G32P hat 224 PPI gegenüber 94 PPI beim ASUS ROG Strix XG309CM.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Kuycon G32P benötigt 39cm gegenüber 93cm beim ASUS ROG Strix XG309CM für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz