ASUS ROG Strix XG309CM vs LG 32UN880-B 32"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von ASUS ROG Strix XG309CM
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | LG 32UN880-B 32" |
|---|---|---|
| Bildwiederholrate | 220 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG | 5 ms GTG |
| Farbraum | sRGB 110% | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 87% |
| Jahr | 2022 | 2020 |
Vorteile von LG 32UN880-B 32"
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | LG 32UN880-B 32" |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" | 31.5" |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 62cm |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 350 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 450 nits |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 60 W |
Identisch
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | LG 32UN880-B 32" |
|---|---|---|
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync |
| HDR-Zertifizierung | None | None |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,000 |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
Zusammenfassung
Schärfe: Vorteil LG 32UN880-B 32"
Bei 65cm ist der LG 32UN880-B 32" Retina (140 PPI), während der ASUS ROG Strix XG309CM es nicht ist — Sie müssen mindestens 93cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
Helligkeit: Vorteil LG 32UN880-B 32"
Ähnliche SDR-Helligkeit (300 vs 350 nits), aber der LG 32UN880-B 32" führt bei der HDR-Spitze (450 vs 300 nits).
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | LG 32UN880-B 32" 2020 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" | 31.5" (Besser) |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 140 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 62cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 220 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | None | None |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 350 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 450 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,000 |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 60 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 110% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 87% |
| Jahr | 2022 (Besser) | 2020 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Strix XG309CM oder LG 32UN880-B 32"?
Der LG 32UN880-B 32" hat 140 PPI gegenüber 94 PPI beim ASUS ROG Strix XG309CM.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der LG 32UN880-B 32" benötigt 62cm gegenüber 93cm beim ASUS ROG Strix XG309CM für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG 32UN880-B 32" 2020 · 140 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG 32UN880-B 32" 2020 · 140 PPI · 31.5" · 60 Hz