ASUS ROG Strix XG309CM vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Optimaler Sitzabstand 62cm
Im Rechner öffnen →
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM94 PPI #65
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ROG Strix XG309CM300 nits #65
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ROG Strix XG309CM220 Hz
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil MSI MPG 321URX QD-OLED 32" — Bei 65cm ist der MSI MPG 321URX QD-OLED 32" Retina (140 PPI), während der ASUS ROG Strix XG309CM es nicht ist — Sie müssen mindestens 93cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ROG Strix XG309CM — Der ASUS ROG Strix XG309CM ist 20% heller im SDR (300 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 300 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 250 nits |
| Farbraum | sRGB 110% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Bildschirmgröße | 29.5" | 31.5" |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 62cm |
| Bildwiederholrate | 220 Hz | 240 Hz |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 90 W |
| Jahr | 2022 | 2024 |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Strix XG309CM 2022 | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 29.5" | 31.5" (Besser) |
| Auflösung | 2560×1080 | 3840×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 94 | 140 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 93cm | 62cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 21:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 220 Hz | 240 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Besser) |
| HDR-Zertifizierung | None | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 300 nits (Besser) | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 300 nits | 1000 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 15 W | 90 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 110% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Jahr | 2022 | 2024 (Besser) |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Strix XG309CM oder MSI MPG 321URX QD-OLED 32"?
Der MSI MPG 321URX QD-OLED 32" hat 140 PPI gegenüber 94 PPI beim ASUS ROG Strix XG309CM.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der MSI MPG 321URX QD-OLED 32" benötigt 62cm gegenüber 93cm beim ASUS ROG Strix XG309CM für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG309CM 2022 · 94 PPI · 29.5" · 220 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: