ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Optimaler Sitzabstand 53cm
Im Rechner öffnen →
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"1300 nits #3
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"480 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" — Bei 65cm ist der ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" Retina (166 PPI), während der ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" es nicht ist — Sie müssen mindestens 79cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" — Ähnliche SDR-Helligkeit (250 vs 250 nits), aber der ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" führt bei der HDR-Spitze (1300 vs 1000 nits).
- Upgrade: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" — Display-Verbesserungen von ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" zu ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27": 3840×2160 vs 2560×1440.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 2560×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 166 | 111 |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm | 79cm |
| Farbraum | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Jahr | 2025 | 2024 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 480 Hz |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1300 nits |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 26.5" | 26.5" |
| Auflösung | 3840×2160 (Besser) | 2560×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 166 (Besser) | 111 |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm (Besser) | 79cm |
| Panel-Typ | QD-OLED | OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 480 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 250 nits | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1300 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | — |
| Farbraum | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Besser) | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Jahr | 2025 (Besser) | 2024 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" oder ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"?
Der ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" hat 166 PPI gegenüber 111 PPI beim ASUS ROG Swift PG27AQDP 27".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" benötigt 53cm gegenüber 79cm beim ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: