ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs Dell UltraSharp U4025QW
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Optimaler Sitzabstand 53cm
Im Rechner öffnen →
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
Dell UltraSharp U4025QW140 PPI #30
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
Dell UltraSharp U4025QW600 nits #22
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
Dell UltraSharp U4025QW99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
Dell UltraSharp U4025QW120 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" hat 19% höhere Pixeldichte (166 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 53cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Dell UltraSharp U4025QW — Der Dell UltraSharp U4025QW ist 80% heller im SDR (450 vs 250 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 600 vs 1000 nits.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" | Dell UltraSharp U4025QW |
|---|---|---|
| Pixeldichte (PPI) | 166 | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm | 62cm |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 120 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 | 1:2,000 |
| Farbraum | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Jahr | 2025 | 2024 |
| Bildschirmgröße | 26.5" | 39.7" |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2160 |
| SDR-Helligkeit | 250 nits | 450 nits |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 140 W |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 | Dell UltraSharp U4025QW 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 26.5" | 39.7" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 166 (Besser) | 140 |
| Optimaler Sitzabstand | 53cm (Besser) | 62cm |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 120 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| SDR-Helligkeit | 250 nits | 450 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits (Besser) | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 (Besser) | 1:2,000 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 140 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Jahr | 2025 (Besser) | 2024 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" oder Dell UltraSharp U4025QW?
Der ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" hat 166 PPI gegenüber 140 PPI beim Dell UltraSharp U4025QW.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" benötigt 53cm gegenüber 62cm beim Dell UltraSharp U4025QW für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U4025QW 2024 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: