ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs BenQ PD2706U
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM3140 PPI #30
BenQ PD2706U163 PPI #20
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM31000 nits #7
BenQ PD2706U400 nits #51
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM399% #2
BenQ PD2706U95% #48
79%100%
Bildwiederholrate
ASUS ROG Swift PG32UCDM3240 Hz
BenQ PD2706U60 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der BenQ PD2706U hat 14% höhere Pixeldichte (163 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 54cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil ASUS ROG Swift PG32UCDM3 — Ähnliche SDR-Helligkeit (300 vs 350 nits), aber der ASUS ROG Swift PG32UCDM3 führt bei der HDR-Spitze (1000 vs 400 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | BenQ PD2706U |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 27" |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 60 Hz |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 | 1:1,200 |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 95% |
| Jahr | 2025 | 2023 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 163 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 54cm |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 350 nits |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | BenQ PD2706U 2023 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" (Besser) | 27" |
| Auflösung | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 163 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 54cm (Besser) |
| Panel-Typ | QD-OLED | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 16:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz (Besser) | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG (Besser) | 5 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 400 |
| SDR-Helligkeit | 300 nits | 350 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits (Besser) | 400 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 (Besser) | 1:1,200 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 90 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Besser) | sRGB 100% · DCI-P3 95% |
| Jahr | 2025 (Besser) | 2023 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 oder BenQ PD2706U?
Der BenQ PD2706U hat 163 PPI gegenüber 140 PPI beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der BenQ PD2706U benötigt 54cm gegenüber 62cm beim ASUS ROG Swift PG32UCDM3 für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ PD2706U 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ PD2706U 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: