BenQ MA270UP vs Kuycon P20
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
BenQ MA270UP163 PPI #20
Kuycon P20192 PPI #15
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
BenQ MA270UP450 nits #48
Kuycon P20600 nits #22
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
BenQ MA270UP95% #48
Kuycon P2099% #2
79%100%
Bildwiederholrate
BenQ MA270UP60 Hz
Kuycon P2060 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der Kuycon P20 hat 15% höhere Pixeldichte (192 vs 163 PPI), aber das wird erst unter 46cm sichtbar.
- Helligkeit: Vorteil Kuycon P20 — Ähnliche SDR-Helligkeit (450 vs 500 nits), aber der Kuycon P20 führt bei der HDR-Spitze (600 vs 450 nits).
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | BenQ MA270UP | Kuycon P20 |
|---|---|---|
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| Bildschirmgröße | 27" | 28.2" |
| Auflösung | 3840×2160 | 4500×3000 |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 192 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 46cm |
| SDR-Helligkeit | 450 nits | 500 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 450 nits | 600 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:1,500 |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W |
| Farbraum | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon P20 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 28.2" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2160 | 4500×3000 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 192 (Besser) |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 46cm (Besser) |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 3:2 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 60 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | FreeSync |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 600 |
| SDR-Helligkeit | 450 nits | 500 nits (Besser) |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 450 nits | 600 nits (Besser) |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:1,500 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Besser) |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: BenQ MA270UP oder Kuycon P20?
Der Kuycon P20 hat 192 PPI gegenüber 163 PPI beim BenQ MA270UP.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der Kuycon P20 benötigt 46cm gegenüber 54cm beim BenQ MA270UP für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P20 2025 · 192 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P20 2025 · 192 PPI · 28.2" · 60 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: