BenQ MA270UP vs Kuycon P40K
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
Vorteile von BenQ MA270UP
| Eigenschaft | BenQ MA270UP | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Pixeldichte (PPI) | 163 | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm | 63cm |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| SDR-Helligkeit | 450 nits | 400 nits |
Vorteile von Kuycon P40K
| Eigenschaft | BenQ MA270UP | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 40" |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2160 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W |
| Farbraum | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 96% |
Identisch
| Eigenschaft | BenQ MA270UP | Kuycon P40K |
|---|---|---|
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 450 nits | 450 nits |
| Anschlüsse | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Zusammenfassung
Schärfe: kein sichtbarer Unterschied
Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der BenQ MA270UP hat 17% höhere Pixeldichte (163 vs 139 PPI), aber das wird erst unter 54cm sichtbar.
Helligkeit: vergleichbar
Beide Bildschirme bieten ähnliche Helligkeit (450 vs 400 nits SDR). Keiner hat einen bedeutenden Vorteil für die Nutzung im Freien.
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon P40K 2025 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 27" | 40" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2160 | 5120×2160 (Besser) |
| Pixeldichte (PPI) | 163 (Besser) | 139 |
| Optimaler Sitzabstand | 54cm (Besser) | 63cm |
| Panel-Typ | IPS | IPS |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 60 Hz | 120 Hz (Besser) |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Reaktionszeit | 5 ms GTG (Besser) | 8 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR 400 | None |
| SDR-Helligkeit | 450 nits (Besser) | 400 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 450 nits | 450 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,200 | 1:2,000 (Besser) |
| Anschlüsse | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 100 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 96% (Besser) |
| Jahr | 2025 | 2025 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: BenQ MA270UP oder Kuycon P40K?
Der BenQ MA270UP hat 163 PPI gegenüber 139 PPI beim Kuycon P40K.
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der BenQ MA270UP benötigt 54cm gegenüber 63cm beim Kuycon P40K für Retina-Qualität.
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung:
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz