BenQ RD280U vs Kuycon P32K

Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten

BenQ RD280U

28.2" · 3840×2560 · IPS

Optimaler Sitzabstand 53cm

31.5" · 3840×2160 · IPS

Optimaler Sitzabstand 62cm

Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie

BenQ RD280U164 PPI #18

Kuycon P32K140 PPI #30

93 PPI224 PPI

HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie

BenQ RD280U400 nits #51

Kuycon P32K500 nits #42

250 nits2000 nits

DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie

BenQ RD280U93% #59

79%100%

Bildwiederholrate

BenQ RD280U60 Hz

Kuycon P32K144 Hz

StandardHochUltra

Schärfe: kein sichtbarer Unterschied — Beide Bildschirme überschreiten die Retina-Schwelle bei 65cm. Der BenQ RD280U hat 17% höhere Pixeldichte (164 vs 140 PPI), aber das wird erst unter 53cm sichtbar.
Helligkeit: Vorteil Kuycon P32K — Der Kuycon P32K ist 43% heller im SDR (500 vs 350 nits), ein merklicher Unterschied für die Lesbarkeit im Freien. HDR-Spitze: 500 vs 400 nits.

Alle Spezifikationen

Eigenschaft	BenQ RD280U 2024	Kuycon P32K 2025
Bildschirmgröße	28.2"	31.5" (Besser)
Auflösung	3840×2560 (Besser)	3840×2160
Pixeldichte (PPI)	164 (Besser)	140
Optimaler Sitzabstand	53cm (Besser)	62cm
Panel-Typ	IPS	IPS
Betrachtungswinkel	178°	178°
Seitenverhältnis	3:2	16:9
Bildwiederholrate	60 Hz	144 Hz (Besser)
Variable Bildwiederholrate (VRR)	None	G-SYNC Compatible
Reaktionszeit	5 ms GTG	5 ms GTG
HDR-Zertifizierung	DisplayHDR 400	None
SDR-Helligkeit	350 nits	500 nits (Besser)
HDR-Spitzenhelligkeit	400 nits	500 nits (Besser)
Kontrastverhältnis	1:1,200 (Besser)	1:1,000
Anschlüsse	1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub	2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub
USB-C Power Delivery	90 W	100 W (Besser)
Farbraum	sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87%	sRGB 99% (Besser)
Jahr	2024	2025 (Besser)

Welcher hat den besseren PPI: BenQ RD280U oder Kuycon P32K?

Der BenQ RD280U hat 164 PPI gegenüber 140 PPI beim Kuycon P32K.

Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?

Der BenQ RD280U benötigt 53cm gegenüber 62cm beim Kuycon P32K für Retina-Qualität.