BenQ RD280U vs Kuycon P32K
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
BenQ RD280U
28.2" · 3840×2560 · IPS
Distancia de visualización óptima 53cm
Abrir en la calculadora →
Kuycon P32K
31.5" · 3840×2160 · IPS
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
BenQ RD280U164 PPI #18
Kuycon P32K140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
BenQ RD280U400 nits #51
Kuycon P32K500 nits #42
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
BenQ RD280U93% #59
79%100%
Frecuencia de actualización
BenQ RD280U60 Hz
Kuycon P32K144 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 65cm. El BenQ RD280U tiene 17% más densidad de píxeles (164 vs 140 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 53cm.
- Brillo: ventaja Kuycon P32K — El Kuycon P32K es 43% más brillante en SDR (500 vs 350 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 500 vs 400 nits.
Diferencias clave
| Especificación | BenQ RD280U | Kuycon P32K |
|---|---|---|
| Resolución | 3840×2560 | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 164 | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 53cm | 62cm |
| Relación de contraste | 1:1,200 | 1:1,000 |
| Tamaño de pantalla | 28.2" | 31.5" |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 144 Hz |
| Brillo SDR | 350 nits | 500 nits |
| Brillo pico HDR | 400 nits | 500 nits |
| Suministro de energía USB-C | 90 W | 100 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 99% |
| Año | 2024 | 2025 |
Todas las especificaciones
| Especificación | BenQ RD280U 2024 | Kuycon P32K 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 28.2" | 31.5" (Mejor) |
| Resolución | 3840×2560 (Mejor) | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 164 (Mejor) | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 53cm (Mejor) | 62cm |
| Tipo de panel | IPS | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 3:2 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 144 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Tiempo de respuesta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Brillo SDR | 350 nits | 500 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 400 nits | 500 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,200 (Mejor) | 1:1,000 |
| Puertos | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 90 W | 100 W (Mejor) |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 99% (Mejor) |
| Año | 2024 | 2025 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: BenQ RD280U o Kuycon P32K?
El BenQ RD280U tiene 164 PPI frente a 140 PPI del Kuycon P32K.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El BenQ RD280U requiere 53cm frente a 62cm del Kuycon P32K para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P32K 2025 · 140 PPI · 31.5" · 144 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: