MSI MPG 321URX QD-OLED 32" vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"
Direktvergleich von Sitzabstand, PPI und technischen Daten
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Optimaler Sitzabstand 62cm
Im Rechner öffnen →
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"
34.18" · 3440×1440 · QD-OLED
Optimaler Sitzabstand 80cm
Im Rechner öffnen →
Kategorie-Ranking
Pixeldichte (PPI)67in der Kategorie
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"140 PPI #30
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
HDR-Spitzenhelligkeit67in der Kategorie
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"1000 nits #7
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"1000 nits #7
250 nits2000 nits
DCI-P3 Farbraum63in der Kategorie
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"99% #2
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"99% #2
79%100%
Bildwiederholrate
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"240 Hz
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"240 Hz
StandardHochUltra
Zusammenfassung
- Schärfe: Vorteil MSI MPG 321URX QD-OLED 32" — Bei 65cm ist der MSI MPG 321URX QD-OLED 32" Retina (140 PPI), während der MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" es nicht ist — Sie müssen mindestens 80cm entfernt sitzen für pixelfreie Darstellung.
- Helligkeit: vergleichbar — Beide Bildschirme bieten ähnliche Helligkeit (250 vs 250 nits SDR). Keiner hat einen bedeutenden Vorteil für die Nutzung im Freien.
Wichtige Unterschiede
| Eigenschaft | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" | MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" |
|---|---|---|
| Auflösung | 3840×2160 | 3440×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 | 109 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm | 80cm |
| Bildschirmgröße | 31.5" | 34.18" |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 98 W |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% | sRGB 139% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
Alle Spezifikationen
| Eigenschaft | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" 2024 |
|---|---|---|
| Bildschirmgröße | 31.5" | 34.18" (Besser) |
| Auflösung | 3840×2160 (Besser) | 3440×1440 |
| Pixeldichte (PPI) | 140 (Besser) | 109 |
| Optimaler Sitzabstand | 62cm (Besser) | 80cm |
| Panel-Typ | QD-OLED | QD-OLED |
| Betrachtungswinkel | 178° | 178° |
| Seitenverhältnis | 16:9 | 21:9 |
| Bildwiederholrate | 240 Hz | 240 Hz |
| Variable Bildwiederholrate (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Reaktionszeit | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| HDR-Zertifizierung | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| SDR-Helligkeit | 250 nits | 250 nits |
| HDR-Spitzenhelligkeit | 1000 nits | 1000 nits |
| Kontrastverhältnis | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Anschlüsse | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| USB-C Power Delivery | 90 W | 98 W (Besser) |
| Farbraum | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% | sRGB 139% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% (Besser) |
| Jahr | 2024 | 2024 |
Häufig gestellte Fragen
Welcher hat den besseren PPI: MSI MPG 321URX QD-OLED 32" oder MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"?
Der MSI MPG 321URX QD-OLED 32" hat 140 PPI gegenüber 109 PPI beim MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34".
Welcher hat den kürzeren optimalen Sitzabstand?
Der MSI MPG 321URX QD-OLED 32" benötigt 62cm gegenüber 80cm beim MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" für Retina-Qualität.
Ähnliche Vergleiche
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" 2024 · 109 PPI · 34.18" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" 2024 · 109 PPI · 34.18" · 240 Hz
Methodik und Quellen
Formel: Retina-Abstand (cm) = 3438 / PPI. Angezeigte Werte werden für bessere Lesbarkeit gerundet.
Quellen: Offizielle Hersteller-Datenblätter und Produktseiten. Spezifikationen werden vor dem Vergleich vereinheitlicht.
Vergleichsgewinner werden pro Metrik berechnet (höher ist meist besser; niedriger ist besser bei Abstand/Reaktionszeit).
Letzte Aktualisierung: