Alienware AW3225QF 32" vs Samsung Odyssey G9 49"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Alienware AW3225QF 32"
Samsung Odyssey G9 49"
Ventajas de Alienware AW3225QF 32"
| Especificación | Alienware AW3225QF 32" | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Resolución | 3840×2160 | 5120×1440 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 139 | 109 |
| Distancia de visualización óptima | 63cm | 80cm |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 1 ms GTG |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:2,500 |
| Año | 2024 | 2020 |
Ventajas de Samsung Odyssey G9 49"
| Especificación | Alienware AW3225QF 32" | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.6" | 48.7" |
| Brillo SDR | 260 nits | 420 nits |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% |
Idénticas
| Especificación | Alienware AW3225QF 32" | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Tipo de panel | QD-OLED | VA |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 32:9 |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 240 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 1000 |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
Resumen
Nitidez: ventaja Alienware AW3225QF 32"
A 65cm, el Alienware AW3225QF 32" es retina (139 PPI) mientras que el Samsung Odyssey G9 49" no lo es — necesitas sentarte al menos a 80cm para una visualización sin píxeles.
Brillo: ventaja Samsung Odyssey G9 49"
El Samsung Odyssey G9 49" es 62% más brillante en SDR (420 vs 260 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 1000 vs 1000 nits.
Todas las especificaciones
| Especificación | Alienware AW3225QF 32" 2024 | Samsung Odyssey G9 49" 2020 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.6" | 48.7" (Mejor) |
| Resolución | 3840×2160 (Mejor) | 5120×1440 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 139 (Mejor) | 109 |
| Distancia de visualización óptima | 63cm (Mejor) | 80cm |
| Tipo de panel | QD-OLED | VA |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 32:9 |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 240 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG (Mejor) | 1 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 1000 |
| Brillo SDR | 260 nits | 420 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 (Mejor) | 1:2,500 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Mejor) |
| Año | 2024 (Mejor) | 2020 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Alienware AW3225QF 32" o Samsung Odyssey G9 49"?
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: