Alienware AW3225QF 32" vs Samsung Odyssey G9 49"
Comparação lado a lado de distância de visualização, PPI e especificações
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distância de visualização ideal 63cm
Abrir na calculadora →
Samsung Odyssey G9 49"
48.7" · 5120×1440 · VA
Distância de visualização ideal 80cm
Abrir na calculadora →
Ranking por categoria
Densidade de pixels (PPI)67na categoria
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Brilho HDR máximo67na categoria
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363na categoria
Alienware AW3225QF 32"98% #31
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
79%100%
Taxa de atualização
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
PadrãoAltoUltra
Resumo
- Nitidez: vantagem Alienware AW3225QF 32" — A 65cm, o Alienware AW3225QF 32" é retina (139 PPI) enquanto o Samsung Odyssey G9 49" não é — é preciso sentar a pelo menos 80cm para visualização sem pixels.
- Brilho: vantagem Samsung Odyssey G9 49" — O Samsung Odyssey G9 49" é 62% mais brilhante em SDR (420 vs 260 nits), uma diferença notável para legibilidade ao ar livre. Pico HDR: 1000 vs 1000 nits.
Diferenças principais
| Especificação | Alienware AW3225QF 32" | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Resolução | 3840×2160 | 5120×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 139 | 109 |
| Distância de visualização ideal | 63cm | 80cm |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG | 1 ms GTG |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 | 1:2,500 |
| Ano | 2024 | 2020 |
| Tamanho da tela | 31.6" | 48.7" |
| Brilho SDR | 260 nits | 420 nits |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% |
Todas as especificações
| Especificação | Alienware AW3225QF 32" 2024 | Samsung Odyssey G9 49" 2020 |
|---|---|---|
| Tamanho da tela | 31.6" | 48.7" (Melhor) |
| Resolução | 3840×2160 (Melhor) | 5120×1440 |
| Densidade de pixels (PPI) | 139 (Melhor) | 109 |
| Distância de visualização ideal | 63cm (Melhor) | 80cm |
| Tipo de painel | QD-OLED | VA |
| Ângulo de visão | 178° | 178° |
| Proporção | 16:9 | 32:9 |
| Taxa de atualização | 240 Hz | 240 Hz |
| Taxa de atualização variável (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tempo de resposta | 0.0 ms GTG (Melhor) | 1 ms GTG |
| Certificação HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 1000 |
| Brilho SDR | 260 nits | 420 nits (Melhor) |
| Pico de brilho HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Relação de contraste | 1:1,000,000 (Melhor) | 1:2,500 |
| Portas | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Gama de cores | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Melhor) |
| Ano | 2024 (Melhor) | 2020 |
Perguntas frequentes
Qual tem melhor PPI: Alienware AW3225QF 32" ou Samsung Odyssey G9 49"?
O Alienware AW3225QF 32" tem 139 PPI contra 109 PPI do Samsung Odyssey G9 49".
Qual tem a distância de visualização ideal mais curta?
O Alienware AW3225QF 32" requer 63cm contra 80cm do Samsung Odyssey G9 49" para atingir a qualidade retina.
Comparações relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Metodologia e fontes
Fórmula: Distância retina (cm) = 3438 / PPI. Os valores exibidos são arredondados para leitura.
Fontes: Fichas técnicas oficiais de fabricantes e páginas de produto. As especificações são normalizadas antes da comparação.
Os vencedores são calculados métrica por métrica (mais alto é melhor na maioria dos casos; mais baixo é melhor para distância/tempo de resposta).
Última atualização: