ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS ROG Swift PG32UCDM3
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
27" · 5120×2880 · IPS
Distancia de visualización óptima 40cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
ASUS ROG Swift PG32UCDM3140 PPI #30
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
ASUS ROG Swift PG32UCDM31000 nits #7
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"350 nits #61
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
ASUS ROG Swift PG32UCDM399% #2
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"100% #1
79%100%
Frecuencia de actualización
ASUS ROG Swift PG32UCDM3240 Hz
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"60 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 65cm. El Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" tiene 36% más densidad de píxeles (218 vs 140 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 40cm.
- Brillo: ventaja ASUS ROG Swift PG32UCDM3 — Brillo SDR similar (300 vs 350 nits), pero el ASUS ROG Swift PG32UCDM3 lidera en pico HDR (1000 vs 350 nits).
Diferencias clave
| Especificación | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.5" | 27" |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 60 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 8 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 350 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 | 1:2,000 |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 140 | 218 |
| Distancia de visualización óptima | 62cm | 40cm |
| Brillo SDR | 300 nits | 350 nits |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 100% |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.5" (Mejor) | 27" |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2880 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 140 | 218 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 62cm | 40cm (Mejor) |
| Tipo de panel | QD-OLED | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 240 Hz (Mejor) | 60 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | G-SYNC Compatible |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG (Mejor) | 8 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 500 | None |
| Brillo SDR | 300 nits | 350 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1000 nits (Mejor) | 350 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 (Mejor) | 1:2,000 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 90 W | 90 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 100% (Mejor) |
| Año | 2025 | 2025 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 o Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"?
El Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" tiene 218 PPI frente a 140 PPI del ASUS ROG Swift PG32UCDM3.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" requiere 40cm frente a 62cm del ASUS ROG Swift PG32UCDM3 para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: