Huawei MateView GT 27 vs LG UltraGear 32GX870A
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Huawei MateView GT 27
27" · 2560×1440 · VA
Distancia de visualización óptima 80cm
Abrir en la calculadora →
LG UltraGear 32GX870A
31.5" · 3840×2160 · OLED
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
Huawei MateView GT 27109 PPI #55
LG UltraGear 32GX870A140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
Huawei MateView GT 27600 nits #22
LG UltraGear 32GX870A1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
Huawei MateView GT 2790% #60
LG UltraGear 32GX870A98.5% #30
79%100%
Frecuencia de actualización
Huawei MateView GT 27165 Hz
LG UltraGear 32GX870A240 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja LG UltraGear 32GX870A — A 65cm, el LG UltraGear 32GX870A es retina (140 PPI) mientras que el Huawei MateView GT 27 no lo es — necesitas sentarte al menos a 80cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: ventaja Huawei MateView GT 27 — El Huawei MateView GT 27 es 27% más brillante en SDR (350 vs 275 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 600 vs 1300 nits.
Diferencias clave
| Especificación | Huawei MateView GT 27 | LG UltraGear 32GX870A |
|---|---|---|
| Brillo SDR | 350 nits | 275 nits |
| Tamaño de pantalla | 27" | 31.5" |
| Resolución | 2560×1440 | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 109 | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 80cm | 62cm |
| Tasa de refresco | 165 Hz | 240 Hz |
| Tiempo de respuesta | 4 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 600 nits | 1300 nits |
| Relación de contraste | 1:4,000 | 1:1,500,000 |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
| Año | 2022 | 2025 |
Todas las especificaciones
| Especificación | Huawei MateView GT 27 2022 | LG UltraGear 32GX870A 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 27" | 31.5" (Mejor) |
| Resolución | 2560×1440 | 3840×2160 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 109 | 140 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 80cm | 62cm (Mejor) |
| Tipo de panel | VA | OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 165 Hz | 240 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 4 ms GTG | 0.0 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 350 nits (Mejor) | 275 nits |
| Brillo pico HDR | 600 nits | 1300 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:4,000 | 1:1,500,000 (Mejor) |
| Puertos | 1x HDMI · 1x DP | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | — | 90 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% (Mejor) |
| Año | 2022 | 2025 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Huawei MateView GT 27 o LG UltraGear 32GX870A?
El LG UltraGear 32GX870A tiene 140 PPI frente a 109 PPI del Huawei MateView GT 27.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El LG UltraGear 32GX870A requiere 62cm frente a 80cm del Huawei MateView GT 27 para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView GT 27 2022 · 109 PPI · 27" · 165 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Huawei MateView GT 27 2022 · 109 PPI · 27" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: