Huawei MateView GT 34 vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Huawei MateView GT 34
34" · 3440×1440 · VA
Distancia de visualización óptima 80cm
Abrir en la calculadora →
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 79cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
Huawei MateView GT 34110 PPI #47
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
Huawei MateView GT 34600 nits #22
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
Huawei MateView GT 3490% #60
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
Huawei MateView GT 34165 Hz
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" — Ninguna pantalla alcanza calidad retina a 65cm. El MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" lo logra a 79cm frente a 80cm para el Huawei MateView GT 34.
- Brillo: ventaja Huawei MateView GT 34 — El Huawei MateView GT 34 es 40% más brillante en SDR (350 vs 250 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | Huawei MateView GT 34 | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34" | 26.5" |
| Resolución | 3440×1440 | 2560×1440 |
| Brillo SDR | 350 nits | 250 nits |
| Densidad de píxeles (PPI) | 110 | 111 |
| Distancia de visualización óptima | 80cm | 79cm |
| Tasa de refresco | 165 Hz | 360 Hz |
| Tiempo de respuesta | 4 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 600 nits | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:4,000 | 1:1,500,000 |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Año | 2021 | 2024 |
Todas las especificaciones
| Especificación | Huawei MateView GT 34 2021 | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 34" (Mejor) | 26.5" |
| Resolución | 3440×1440 (Mejor) | 2560×1440 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 110 | 111 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 80cm | 79cm (Mejor) |
| Tipo de panel | VA | QD-OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 21:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 165 Hz | 360 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 4 ms GTG | 0.0 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 350 nits (Mejor) | 250 nits |
| Brillo pico HDR | 600 nits | 1000 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:4,000 | 1:1,500,000 (Mejor) |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP | 2x HDMI · 1x DP · USB-C |
| Suministro de energía USB-C | — | 15 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Mejor) |
| Año | 2021 | 2024 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Huawei MateView GT 34 o MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"?
El MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" tiene 111 PPI frente a 110 PPI del Huawei MateView GT 34.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" requiere 79cm frente a 80cm del Huawei MateView GT 34 para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView GT 34 2021 · 110 PPI · 34" · 165 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Huawei MateView GT 34 2021 · 110 PPI · 34" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: